| Titolo | Autore | Data |
 |  Trullo | 11/07/11 11:07 |
| Qualcuno mi spiega come fanno i gay a provare piacere sessuale mancando dell'organo femminile ? Debbono surrogarlo in altro modo ? e come ? |
|
|
 | | amaro | 11/07/11 19:43 |
|
| Ma la stessa domanda la si potrebbe estendere anche alle lesbiche, difettando loro dell' organo maschile. Per me vale il principio del massimo godimento nel procurare piacere alla mia partner sessuale, la cui pratica diventa reciproca, appagante, esaltante. Penso che la cosa valga anche per chi ha tendenze sessuali diverse da quella etero. |
|
|
| | | trullo. | 12/07/11 08:39 |
| |
| Già.... chissà cosa risponderebbero. La tua affermazione Amaro si riferisce a qualcosa non di fisico però, invece io intendo quest'aspetto, però occorre in effetti tener conto che potrebbe esserci una diversità fisica che io essendo un etero non posso comprendere, ma qualche medico potrebbe forse illustrarlo. |
|
|
| | |  | amaro | 12/07/11 17:39 |
| | |
| Anzi, le dirò di più: solo una donna sa come procurare vero godimento ad un altra donna. Idem per i gay. Nelle coppie etero c'è un limite insormontabile. Forse per trovare risposte alle sue domande, non deve consultare un medico bensì un fisico o un ingegnere meccanico. Non si può ridurre l' atto sessuale ad uno squallido "penetrare" o "farsi penetrare", e questo glielo può confermare qualsiasi medico. |
|
|
| | | | | Trullo | 13/07/11 10:32 |
| | | |
| Interessante questa ipotesi sul piacere sessuale. Non volevo certo ridurre l'atto sessuale alla forma da lei descritta, mancherebbe dell'elemento essenziale all'atto stesso, cioè la necessità enunciata per primo da Darwin della selezione naturale. E' questo che permette la necessaria prosecuzione della specie, altrimenti destinata all'estinzione rapida. Sappiamo poi che è la donna che sceglie il miglior maschio per avere prole robusta. Gay e lesbiche quindi sono come i muli in natura, cioè infecondi, handicap bypassabile oggi grazie alle adozioni o tramite utero in affitto, ecc. |
|
|
| | | | | | studiamo il caso amaro con la dovuta calma | 14/07/11 14:57 |
| | | | |
| ............ Non lo abbandoniamo - altrimenti poi chi perculeggiamo? - ma torniamo presto a prenderlo e quindi occorre poi fare l 'avviamento come con i cerebrolesi all 'asilo dei minus habens prima qualche ora, poi una giornata, poi un weekend . |
|
|
|
| | Bertani da Rivalta | 04/07/11 09:47 |
| Caro Umberto ,
la sodomia o meglio l'omosessualtà è un aspetto "talmente evoluto" della sessualità in natura che la natura stessa l ha resa , rispetto all eterosex, piu soggetta alla promiscuità e quindi a PANDEMIE VENEREE mortali .
A parità di coppie ,su 1000 coppie etero e 1000 coppie omosessuali le seconde sono molto meno stabili e maggiormente soggette ad epatiti hiv ed altre patologie .
(rif. Bell, A.P., Weinberg, M.S., (1978). Homosexuality: A study of diversity among men and women. New York: Simon & Schuster)
L omosessualtà è una componente presente in natura di cui sappiamo non si sa abbastanza e ciò che non sappiamo lo dobbiamo alle lobby gay che tramite l oms l hanno fatta depennare dal manuale delle patologie .
Han fatto bene , han fatto male? dal punto di vista sociale , cioè x l'accettazione delle persone diverse hanno fatto bene , dal punto di vista medico hanno fatto male perchè oggi così come si cura il diabete , cosi come si somministrano farmaci per l'ansia , così come si possono ottenere risultati in vari campi medici , all 0mosessuale che vuole essere eterosessuale appagato non possiamo che consigliare di lavorare sull'accettazzione della sua situzione omosex.
Una bella fregata se si pensa che noi siamo soprattutto ciò che VOGLIAMO ESSERE e non ciò che siamo.
Mi spiace che Veronesi , stimato medico oncologico si accodato a questa battaglia anacronistica di preservazione dell omosessualtà come se fosse un bene dell unesco introducendo termini non reali come OMOFOBIA, MATRIMONIO GAY, ADDOZIONI GAY ecc. E' evidente che ha scelto la strada mediatica invece che quella scentifica.
|
|
|
| | Hahahahahahahahaha | 08/07/11 21:54 |
|
| Hahahahahahahahahahahahahahaha
Riferimenti presi da libri degli anni 70 ......hahahahahahahahahahahahaha |
|
|
| | | Umberto | 11/07/11 08:53 |
| |
| et in fractus tergorum
|
|
|
| |
| | amaro | 04/07/11 12:40 |
|
| In poche parole, per lei gli omosessuali sono dei malati che vanno curati, con una pillola o con un vaccino. Andom bein! Bella anche la forzatura sodomia=omosessualità, che esclude in un colpo solo la sodomia tra eterosessuali o l' omosessualità femminile (lesbismo) che non implica necessariamente la sodomia. Le suggerisco, inoltre, di aggiornare i suoi testi da cui prende spunto per spiegare e giustificare la sua omofobia: non le sembra un pò "antico" un testo di oltre 30 anni fa, quando si era in piena pandemia HIV nel mondo occidentale civilizzato? Infine una piccola considerazione: un omosex consapevole può essere notevolmente più appagato di un eterosex inconsapevole. Non si è mai sentito di un omosessuale che vuole smettere di esserlo per iniziare ad essere eterosessuale. Si sentono spesso, invece, molti omosex che fanno fatica ad accettare la propria condizione per i condizionamenti che ricevono in famiglia e dalla società che li circonda, da persone come lei. Se lei avesse un figlio, lo vorrebbe etero inappagato ed infelice, oppure omosex appagato e felice? |
|
|
| | | Bertani da Rivalta | 04/07/11 15:07 |
| |
| per me un omosessuale deve avere il diritto di vivere la sua sessualità sia in modo omosessuale che in modo etero sessuale.Quindi non sentirà mai dire da me che l omosx va curato .
In quanto all omofobia che mi attribuisce è la dimostrazioneche quel termine oggi è usato in modo fuorvianete e inappropriato L omo-fobia presuppone x l'appunto una fobia (ansia panico violenza aumento di aggressività , di sudorazione , tremore ecc ecc in presenza diretta o indiretta del fatto persona lugo od oggetto da cui scaturisce la fobia) evidentemente sintomi che io non ho.
Il testo a cui ho fatto riferimento èquello che per primo si oppose al depennamento dell OMsex dal Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders ed a cui seguirono : "Le componenti biologiche dell’omosessualità maschile" di Simon LeVay e Dean H. Hamer (1994)
"Omosessualità e speranza, terapia e guarigione nell’esperienza di uno psicologo" Gerard J. M. van den Aardweg (1995)
"Omosessualità maschile: un nuovo approccio" di J Nicolosi a proposito di Nicolosi se vuole altro materiale puo cliccare qui:
http://narth.com/
Ripeto ognuno è libero di vivere la propria sessualità e sentimentalità come meglio crede , l importante che la scelta sia davvero davvero davvero LIBERA.
|
|
|
| | | | amaro | 04/07/11 16:34 |
| | |
| Ma mi chiedo come mai lei non invoca anche il diritto degli eterosessuali a vivere la propria sessualità sia in modo eterosessuale che omosessuale (cosa vorrà dire poi, 'sta cosa, bho) e che la loro eterosessualità sia una scelta libera e consapevole e non frutto di un abuso/forzatura/condizionamento subìto. Finchè lei si ostina a proporre un approccio all' omosessualità in quanto patologia, sarà sempre ben lontano dal rispettarne gli orientamenti e le scelte. |
|
|
| | | | | Bertani da Rivalta | 05/07/11 09:54 |
| | | |
| eterosessuali che praticano la sodomia sono omosessuali latenti?
Cosi come accadeva nei conventi nei college, sulle galere o navi da guerra, nelle caserme cioè in situazioni di restrizione monosessuale (maschile o femminile )anche oggi puo capitare che eterosessuali pratichino l omosessualità attiva in modo temporaneo come valvola di sfogo tornando all eterosessualità quando è rimosso l impedimento a praticare il propria corretta sessualità .
Per l omosessuale la cosa è un po piu complessa .
Ma non essendo esperto di psicoanalisi ma solo di antropologia non mi arrischio in ulteriori discorsi alla Veronesi, ognuno il suo campo .
Io rsto del parere che ogni persona vada rispettata per quello che è e che tenta di essere e senza xò scendere a compromessi col diritto naturale intrinseco nelle persone e nelle micro società (la famiglia naturale) x puro compiacimento e buonismo e credo anche che l omosessualità sia stata negli ultimi anni trattata solo dal punto di vista politico e sociale anziche anche dal punto di vista della ricerca medica.
La cosa non mi crea certo problemi visto che per fortuna non sono gay ma quello che mi da fastidio è che se lo fossi e per convinzione e formazione culturale e famigliare non lo volessi essere e volessi invece vivere una sessualità etero appagante non potrei farlo perchè l OMS ha impedito in vari modi di battere strade terapeutiche che ci sono ma che non sono abbastanza sviluppate.
|
|
|
|
| | Bertani da Rivalta | 04/07/11 09:26 |
| l omosessualità è un aspetto della sessualità talmente "evoluto" , che la stessa natura ha reso questa pratica piu soggettà rispetto all eterossualità alla promisquità e quindi alle malattie veneree.
|
|
|
|
| | cracker | 02/07/11 16:24 |
| Gli si stanno fondendo i neuroni, piccole ischemie gli danno la convinzione d'essersi laureato in tuttologia, ma di che si fa? Di candeggina?L'amore puro, candeggiato con lo sbiancante che più bianco non si può!? Ma che dice?
L'amore puro è quello dei santi, di chi non vive secondo la carne, l'amor profano è etero, è gay, è di ogni colore. Diteglielo per favore! |
|
|
|
| | antonio | 30/06/11 12:23 |
| ....Veronesi faccia il suo mestiere.... Siamo uomo e donna e tutto il resto è deviazione dalla naturale creazione dell'umano. Poi ognuno fa quello che vuole, ma per piacere non si metta in cattedra. Basta con le falsità e le pagliacciate di piazza. |
|
|
|
| | Delfino71 | 27/06/11 23:03 |
| Mica ora che Veronesi vada in pensione?!? Dopo aver detto che dagli inceneritori esce "ZERO" (sostanze inquinanti) ed aver affermato che le intercettazioni sono da eliminare anche se non si avranno piu' notizie di casini tipo cliniche da macellai, mancava questa. Attendiamo la prossima perla.... |
|
|
|
| | Pragmatico | 26/06/11 20:56 |
| Etero, gay, lesbo, machissenefrega, se due si amano facciano quello che vogliono, quelli che sono da condannare son quelli che amano con ipocrisia o falsità. |
|
|
|
| | Fabrizio Molteni | 26/06/11 17:20 |
| Anch'io penso più che sia stata un'uscita pubblicitaria di Veronesi che altro. Detto questo, secondo me non ha senso di fare distinzioni fra amore più puro fra etero o omo. Per me l'amore è "più puro" quando fra due persone c'è amore vero, profondo, disinteressato, quando l'uno mette l'interesse dell'altra persona al primo posto,davanti a tutto. Quando uno pensa all'altra persona sempre, ogni momento della giornata. E tutto questo è reciproco. |
|
|
|
| | amaro | 26/06/11 15:46 |
| Non ti piacciono i matrimoni omosessuali? Non sposarti con un omosessuale. Non ti piacciono gli aborti? Non abortire. Non ti piacciono le droghe? Non consumarne. Non ti piace fare sesso? Non fare sesso. Non ti piace che vengano violati i tuoi diritti? Non violare i diritti altrui. Ma soprattutto, non tentare di insegnare ad altri come si vive la vita, visto che la tua fa schifo. |
|
|
| | Bertani da Rivalta | 04/07/11 15:33 |
|
| alt ! fino a che si tratta di non mettere il naso nei cazzi suoi siamo d'accordo
quando i cazzi suoi diventano i cazzi nostri allora si mette calmino e lascia che noi tutti , società , ponderiamo bene la cosa.
Si prenda l esempio dell ABORTO quando si fece la legge non si pensò mai neppure x un istante che fosse solo un fatto privato unilaterale anche xchè non lo è , di fatto che lo si voglia o no c'è di mezzo anche il diritto del figlio concepito di venire al mondo ed in fatti la 194 è una legge che prevede solo in ultima istanza cioè quando non c'è piu nulla da fare per rimuovere impedimenti fisici medici sociali ed economici l' IVG . Cioè Amaro la società si è interrogata molto prima di riconoscere questa ultima istanza , non è che ha deciso che una donna possa abortire come meglio gli pare quanto prima (anche se poi i nostri consultori hanno snaturato questa legge facendola apparire una legge anticoncezionale vera e propria) ma attraverso un processo culturale .
Questo metodo di riconosciemento del diritto naturale è parte fondante della nostra democrazia ed il processo culturale e democratico per riconoscere o no anche il diritto di matrimonio tra persone dello stesso sesso e dovrà seguire le stesse procedure culturali sociali poltiche con cui sono stati trattati tutti i grandi temi etici e se per ora il popolo italiano non è sensibile a questo argomento non deve essere forzato da organismi esterni a prendere decisione su rigurgiti mediatici lobbystici solo per far felici 4 gatti.
Per me 2 uomini non si devono poter sposare e spero che lo stato italiano sappia contrastare questo omosessualismo fideistico e militante che vuole snaturare l essenza stessa del matrimonio .
|
|
|
| | | amaro | 05/07/11 11:23 |
| |
| ... si può essere favorevoli all' IVG senza ricorrervi mai, come ci si possa trovare nella situazione di aver votato contro l' aborto ma poi essere stati costretti a ricorrervi. Rispetto a prima quando l'IVG non era nè prevista nè regolamentata, quando c'erano mammane che usavano un ferro da calza arruginito, le cose sono nettamente migliorate, direi. E non si può nemmeno dire che con la 194 leIVG siano aumentate. Ora, sembra che lei abbia smesso l' approccio medico nei confronti dell' omosessualità e ne proponga uno etico, socio-cultural-politico. Quindi le chiedo: quale nocumento le provoca riconoscere alcuni diritti a delle persone che hanno degli orientamenti sessuali diversi dai suoi, visto che non commettono alcun reato e non provocano alcun danno alla società? Ora non se ne esca che l' omosessualità=pedofilia, come ha fatto qualche porporato recentemente. |
|
|
| | | | Bertani off line | 05/07/11 14:55 |
| | |
| Lei ha piu su affermato dei cosidetti concetti semplici del tipo che uno fa quello che gli pare e gli altri devono stare a guardare senza permettersi di intrommettersi : copio incollo la sua frase: non tentare di insegnare ad altri come si vive la vita...
Proprio con l esempio dell aborto le ho dimostrato che non è assultamente vero che certe scelte etiche sono strettamente personali ma al contrario avendo un grosso impatto sociale sono regolamentate dal consorizio civile attraverso un processo etico morale politico sociale culturale che prevede incontro confronto ed talvolta scontro tra coscienze.
Da questo processo scaturiscono gli strumenti per analizzare ed eventualmente riconoscere e soddisfare i bisogni .
A questo punto della discussione per me , e ripeto il per me , quello del matrimonio gay non è un bisogno reale ma un voler riconoscere un diritto ad una tipologia di coppia che non incarna l oggetto del diritto matrimoniale . Per me far sposare un uomo con un uomo è come far sposare un uomo con 2-3 persone contemporaneamente perche tutti si amano spassionatamente.
Per me il matrimonio è un unione tra uomo e donna e tale deve essere.
Esistono i consorzi o le cooperative facciano quello.
|
|
|
| | | | | dobbiamo portarlo alla discarica | 05/07/11 16:29 |
| | | |
| Deve essergli andato di traverso l'ultimo bambino che ha mangiato, ............. Comunque devo dire che fa viaggiare a iosa la fantasia sulla vita altrui, più felice ed affermata della sua (per questo ci vuole verammente poco), rosicando come sempre per la sua condizione .
Sembra una diretta emanazione di serie B di Joseph Stalin quando ebbe una grave indisposizione viscerale. |
|
|
| | | | |
| | | | | amaro | 05/07/11 16:17 |
| | | |
| Ma ancora prima che fosse introdotta la 194 forse grazie al "...processo etico morale politico sociale culturale...", come dice lei, gli aborti procurati già esistevano e godevano anche di un florido mercato. Quindi il voler addossare alla 194 colpe che non ha, mi sembra un atteggiamento tranchant da parte sua. Allo stesso modo, impedire di voler riconoscere dei diritti civili a delle coppie di omosessuali (che le ricordo, non sono dei malati da curare), di fatto non è un modo per affrontare la discussione e risolvere il problema, ma è un modo come un altro per lasciare una fetta della popolazione in un oblio sprovvisto di qualsiasi diritto o riconoscimento giuridico, senza che essi ne abbiano nessuna colpa. E fino a prova contraria, qualsiasi legislatore dovrebbe governare nell' interesse di tutti i cittadini, non per compiacere una parte di essa a scapito dell' altra. Ed ancora lei non è riucito a fornire alcuna spiegazione sugli eventuali danni che provocherebbe legiferare a favore delle coppie di omosessuali. Non è che rendendo la vita difficile agli omosex che ne ottiene la "guarigione". |
|
|
| | | | | | Bertani da Rivalta | 06/07/11 10:23 |
| | | | |
| l esempio della 194 era un esempio da lei tirato per la giacchetta che dimostra che i diritti individuali hanno ripercussioni sociali notevoli e giustamente è la società che si deve interrogare , visto che ne sopporta i costi (e 2.500.000 italiani in meno negli ultimi 30 anni sono costi e non solo economici) .
Detto questo ora passo a spiegarle perchè riconoscere il matrimonio gay è dannegga la società:
1° Una famiglia etero è potenzialmente feconda , è il motore naturale della società stessa e da essa parte la continuità e la formazione della specie umana . Quindi su di essa si deve concentrare ogni sforzo legislativo per abbattere barriere economiche e sociali . E quiparare le coppie gay , naturalmente sterili , alle coppie etero vuole dire aumentare il numero dei fruitori del welfare famigliare , indebolendo cosi le seconde a favore delle coppie gay.
2° La coppia gay di fatto nn ha le caratteristiche psicologiche e culturali idonee ed ottimali per crescere eventuali figli adottati . Senza nulla togliere alle capacità genitoriali intrinseche dentro ogni individuo (etero o no) la coppia etero per la sua completezza sessuale rappresenta il modello sociale per eccellenza da cui i figli apprendono comportamenti e schemi sociali definiti da 125.000mila anni di vita sociale naturale uomo-donna
Equiparare il matrimonio gay a quello etero vuole dire darne la stessa valenza anche in campo educativo e privare gli addottabili di avere la possibilità universale di avere 1 padre ed 1 madre.
3° Riconoscere la coppia gay come soggetto fruibile di matrimonio vorrebbe dire snaturare il concetto di matrimonio che si fonda sul concetto di BIUNIVOCITA' tra uomo e donna e non tra partner sessuali . Cio aprirebbe la strada anche ai matrimoni poligamici nonchè a quelli incestuosi facendo precipitare la società nel caos totale.
Il matrimonio tradizionale è il basamento portante della società e da esso scaturisce l ordine sociale che la regge in piedi , combattere il matrimonio di altra natura non deve essere solo un atto politico ... |
|
|
| |
| | naturale | 30/06/11 12:41 |
|
| non ti piace chi ruba, non rubare, non ti piace chi passa con il rosso non passare, non ti piace pagare la multa non pagarla, non ti piace tenere la destra viaggia sinistra, non ti piace il limite dei 50 Km vai a 150, non ti piace pagare le tasse non pagarle, non ti piace la natura uomo e donna elimina uno dei due sessi, cioè quello che ti sta antipatico ecc... |
|
|
| | | amaro | 30/06/11 15:22 |
| |
| Ma soprattutto quello di limitare la libertà altrui, facendo tute quelle cose lì che elenca. Ignora anche che comportamenti palesemente omosessuali sono riportati e documentati persino nel mondo animale. Io non sento minacciata la mia sessualità dagli omosessuali, vorrei semplicemente che anche loro, come gli eterosessuali, possano scegliere liberamente come vivere la propria sessualità come accade per gli eterosessuali. |
|
|
| |
| | si faccia coraggio, è la vita | 29/06/11 13:28 |
|
| la situazione è uguale alla sua conclamata che molti avevano già compreso e riferito alla sua attenzione ricevendone solo insulti volgari che ben definiscono la sua situazione, nervosismo che è sintomo chiaro di malessere interiore e di volontà oscillante tra la confessione espressa dei gusti di un certo tipo e la negazione per vergogna. E' comprensibile ma deve uscire finalmente dal dubbio e ammettere la tendenza. |
|
|
| |
| | Pragmatico | 26/06/11 20:55 |
|
| di parlare sempre di te? :) |
|
|
| | | amaro | 26/06/11 22:48 |
| |
| Il mio commento era assolutamente senza ironia e senza polemica, ma soprattutto non era autoreferenziale. Ed in quello che afferma Veronesi, c'è comunque un fondo di verità: se non essere etero è una condizione chimica fisica biologica o psicologica non mi interessa, più di quanto osservare le implicazioni sociali ed antropologiche che comporta il riconoscere (e quindi rispettare) il diritto di amare ed essere amati dei non etero. Di certo essere gay oggi in Italia non deve essere facile, ci vuole molto più coraggio rispetto al conformismo imperante. Ovviamente, un gay lotterà sempre per i suoi diritti e le sue conquiste sociali, ma essere solidali con loro pur non essendo uno di loro, ti assicuro che espone spesso a critiche feroci. Infine, una piccola provocazione: lo sai che siamo tutti quanti bisessuali? |
|
|
| | | | Pragmatico | 27/06/11 18:51 |
| | |
| Ho diversi amici gay e lesbiche, non accetto che siano discriminati perchè per me l'amore prescinde dal genere. Per me coppie etero e coppie gay/lesbo devono avere uguali diritti ed uguali doveri, mi rendo conto che vi sia ancora, nella testa della gente, tendenza a discriminare, ma allo stesso tempo c'e' anche tanto, troppo vittimismo. Sinceramente non pensavo che ce ne fossero così tanti, gay, lesbo, bisex... Credo che ognuno abbia diritto di essere libero di fare le proprie scelte, ma credo anche che ci sia anche parecchia gente con una sessualità molto, troppo confusa, e tanta, troppa propaganda. La testa della gente non la cambi con una legge, ma è anche vero che parecchie lesbiche stanno facendo proselitismo "testimoni di Geova like" e credimi che è possibile convincersi di essere gay o lesbo, magari raramente, ma è possibile. |
|
|
| | | | | amaro | 28/06/11 11:59 |
| | | |
| Quando parli di vittimismo degli omosex? |
|
|
| | | | | | Antonio Benatti | 30/06/11 11:43 |
| | | | |
| I leghisti lo devono aver provocato in qualche modo questo signore: un compagno di scuola più bravo di lui (si faceva presto secondo me), una ragazza che gli ha rubato il fidanzatO (forse aveva lA fidanzatA ma ne dubito, visto cosa scrive sui gay e visto che si autodichiara apertamente tale), un vicino o conoscente che lo soverchia nei traguardi personali raggiunti, visibilità, guadagno, posizione sociale (anche qui si fa poca fatica vista la frustrazione che esprime ogni volta che scrive). Cosa aggiungere? Nulla, basta leggere e ridere delle buffonate sgrammaticate che tenta di scrivere, poveretto.
|
|
|
| | | | | | | amaro | 30/06/11 12:35 |
| | | | | |
| Hahahaha, ed Elvis è vivo, Cicciolina è vergine egli "asen" volano. |
|
|
| | | | | | | | Antonio Benatti | 01/07/11 10:21 |
| | | | | | |
| Elvis, Cicciolina.... e a lei piacciono le donne sì sì ah ah ah ah. Facile rispondere così signorinella. cosa crede che ci voglia, un genio? faccia un salto di qualità, o non riesce a fare di meglio? Così non risolve il suo macro problema femmineo e non risponde al fatto che lei è più razzista degli altri discriminando persone solo per il colore politico. La compiango nella sua miseria, frustrato a vita. Mi fa pena. |
|
|
| | | | | | | | | amaro | 01/07/11 14:56 |
| | | | | | | |
| Odio e discrimino tutti coloro che odiano e discriminano. Non è mica colpa mia, se tra questi ci capitano anche i leghisti, compreso lei? |
|
|
| | | | | | | | | | Benatti | 14/07/11 14:53 |
| | | | | | | | |
| Ecco che il buon amaro, implacabile, risponde con una delirante sbrodolata frutto di una preoccupante psico-nevrosi compulsiva............. Mi fa venire in mente Fantozzi quando va dallo psicologo per cercare di guarire dal complesso d'inferiorità. Il dottore gli dice "Ma lei non soffre affatto di complessi d'inferiorità!!". Fantozzi sollevato di rimando: "Davvero dottore??" Ed il dottore "No,no, non soffre di alcun complesso, lei è inferiore!!!" Ecco questo è amaro!!!
|
|
|
| | | | | | | | | | | amaro | 15/07/11 10:03 |
| | | | | | | | | |
| ... tanto cari ai fascisti ed ai leghisti, quell' "inferiore" e "superiore" tanto cari ai nazisti. Dall' iniziarne a parlare, passando attraverso all' Auschmerzen per approdare alla pulizia etnica ed ai campi di concentramento il passo è stato breve. Intimamente siete dei nazisti, razzisti e xenofobi, soltanto che non sapete di esserlo. |
|
|
| | | | | |
| | | | | | Pragmatico | 28/06/11 16:43 |
| | | | |
| che gli omosessuali possano essere discriminati rispetto agli eterosessuali è tristemente vero, ma è anche caratteristica di molti omosessuali quella di fare del vittimismo sterile che certamente non aiuta a porre fine alla discriminazione. |
|
|
| | | | | | | amaro | 28/06/11 22:21 |
| | | | | |
| Prima ammetti che gli omosessuali sono tristemente discriminati, ed io condivido questa tua affermazione. Poi aggiungi che fanno del vittimismo sterile, e questa volta non condivido. Se non fossero discriminati, probabilmente non dovrebbero lamentarsi di qualcosa. |
|
|
| | | | | | | | Pragmatico | 01/07/11 07:10 |
| | | | | | |
| Nessuna dicotomia. Sono discriminati un 20%, piangono per un 400%, ti va bene cosi' ? |
|
|
| | | | | | | | | amaro | 01/07/11 10:02 |
| | | | | | | |
| ... per ogni omosessuale discriminato ce ne sono 20 che si lamentano senza motivo. Uhm, sarebbe interessante poter approfondire sui motivi che portano i 20 a lamentarsi in modo ingiustificato, così da potersi fare una idea sulla legittimità delle loro rivendicazioni. E comunque, c'è sempre un 20% discriminato di troppo. |
|
|
| | | | | | | | | | Pragmatico | 01/07/11 15:27 |
| | | | | | | | |
| che al giorno d'oggi la gente e' molto brava a lamentarsi, invece di tirarsi su le maniche e risolvere i problemi. Se urli ti danno la casa, ti danno il lavoro, ti danno la sovvenzione, ti danno la campina. Non puo' funzioare a chi piange di piu', e forse sarebbe ora di recuperare un po' di dignità- |
|
|
| | | | | | | | | | | amaro | 01/07/11 17:31 |
| | | | | | | | | |
| Sinceramente non l' ho mai sentita. Ho sentito invece di patenti di guida tolte agli omosessuali, spietate e brutali aggressioni agli omosessuali, esclusioni da bandi e concorsi degli omosessuali. Potrei andare avanti all' infinito. |
|
|
| | | | | | | | | | | | Pragmatico | 01/07/11 19:08 |
| | | | | | | | | | |
| qando dichiaravi di essere omosessuale per evitare la naja. e devo dirti che facevano pure bene, visto che il 90% lo faceva apposta. |
|
|
| | amaro | 01/07/11 23:01 |
| E perchè mai? Se uno è di sana e robusta costituzione, non vedo perchè gli orientamenti sessuali dovrebbero essere una discriminante. Almeno come per gli eterosessuali, lo potrebbe essere il gusto per una bionda-occhi azzurri piuttosto che per una moretta-occhi verdi. Seguendo il tuo ragionamento, per fare il ginecologo ci vorrebbero soltanto donne o, per l'appunto, uomini omosessuali, che guarderebbero e maneggerebbero la patatina con cipiglio professionale o con estremo disgusto. Un ginecologo eterosessuale ha un palese conflitto di interessi e dovrebbe essere riformato, come per gli omosessuali in naja. |
|
|
| | Pragmatico | 03/07/11 07:24 |
|
| se ti dichiaravi omosessuale non andavi a militare. Tu probabilmente avrai fatto il servizio civile, il solito imboscato. Quanto poi al fatto che gli omosessuali dichiarati possano fare il militare, visto che la vita militare prevede che si stia spesso in doccia o in camerata nudi insieme, non credo sarebbe una cosa intelligente |
|
|
| | | amaro | 03/07/11 12:42 |
| |
| Sono stato un volontario arruolato nell' esercito. E durante tutto il periodo di naja, ho avuto modo di incontrare e scoprire diversi commilitoni gay, che avevano celato molto bene i loro orientamenti sessuali durante la visita dei tre giorni. Quanto poi al fatto che agli omosessuali vengano impedite certe attività, mi viene in mente la bellissima pubblicità progresso in cui si vedono chirurghi che salvano vite o piloti di aereo, di cui a noi deve interessare soltanto la bravura e preparazione professionale, non il loro orientamento sessuale. Ti ripeto: ti sembra normale che un uomo eterosessuale ginecologo possa lavorare ogni giorno con uteri e vagine? Vediamo a quanto arriva la vostra incoerenza ed ipocrisia. |
|
|
| | | | pragmatico | 04/07/11 16:29 |
| | |
| perche' compara l'incomparabile. Quanto poi a tutti 'sti gay alla naja, li hai beccati solo tu, si vede che hai il lanternino... |
|
|
| | | | | amaro | 04/07/11 23:09 |
| | | |
| In che senso, scusa? Veramente preferiresti affidare ls tus vita nelle mani di un chirurgo, basandoti solamente sui suoi orientamenti sessuali? Quanto poi all' omosessualità durante la naja, alcuni di questi commilitoni lo hanno scoperto proprio durante quel periodo. Fino a quel momento avevano mentito a se stessi, ai propri cari, agli amici ed agli ufficiali accertatori. |
|
|
| | | | | | pragmatico | 06/07/11 12:58 |
| | | | |
| Ti andrebbe se fosse cosi': Immagine identica, voce in sottofondo "e di questi due chirurghi ti interessa se sono del Klu Klux Klan? Ti interessa se sono Pedofili? Non ti interessa?" Come vedi puoi metterci qualsiasi cosa, e' evidente che in quelle condizioni non te ne frega nulla, ma il popolo (pecorone) beve da botte, come al solito. |
|
|
| | | | | |
| | | | | | malattie mentali | 05/07/11 11:49 |
| | | | |
| L'uso e abuso di
bevande alcoliche è in costante
aumento nonostant e
crei danni alla salute fisica e
psichica . I dati dell' Ausl, a -
prile è il mese dedicato alla
prevenzione, lo confermano
: le persone che si son o
rivolte all'apposito servizi o
sono in costante crescita
dai 2006 al 2010 : dal 2009 al
2010 si è passati da 434 a
503 cittadini con un incremento
sia delle donne da
109 a 126 sia degli uomini
da 325 a 377 .
|
|
|
| | | | | | | |
| | | | | | | | Ti aspettano da Ser Brunetto Latini | 29/06/11 14:14 |
| | | | | | |
| Ammetti che gli omosessuali come te sono tristemente discriminati, . Poi aggiungi che fai del vittimismo "sterile" come te. Sei marrazzoide vladimirico e simil Brendona, così e basta, Lapo Cecchi Paonazzo, non devi lamentarti sempre inutilmente di qualcosa. |
|
|
| | | | | | | | | amaro | 29/06/11 19:51 |
| | | | | | | |
| L' uomo virile. Da come e cosa scrivi, trapela che sei profondamente omofobo e sessualmente frustrato e represso. Sai che forse riusciresti ad apparire (non essere, sia ben chiaro) leggermente più uomo virile, anche senza insultare ed offendere gli omosessuali? |
|
|
| | | | | | | | | | olleinimmef e otartsac 6 | 01/07/11 10:13 |
| | | | | | | | |
| ..... nu otipac aveva non omes lI .odratir ni otaton ah ol obruf ocop rellortnoc li esrof otallecnac onnah ol otacilbbup otats eresse opod am ........oiggassem ortla nu ottircs oveva it, onarts |
|
|
| |
| | Arturo | 26/06/11 20:51 |
|
| Eccvo, barvo. Appunto. Dai il buon esempio, va'.... |
|
|
| | | amaro | 26/06/11 22:51 |
| |
| Con la sua dislessia e la sua omofobia. |
|
|
| | | | Marcovaldo | 29/06/11 13:31 |
| | |
| lui sarò un redivivo ma tu non brilli certo per sincerità, sottraendoti continuamente all'evidenza della tua condizione, rispecchiata nell'articolo.
Secondo il mio calcolo hai fatto 5 interventi a senso unico contro chi poneva interrogativi o osservazioni sul tema, reagendo male ad ogni tua risposta, cosa vuoi nasconfùdere ormai, ti conoscono tutti. |
|
|
|
| | Sconcertato | 26/06/11 12:05 |
| Posso solo avere pietà di lui e della sua ormai evidente demenza senile. Non arriva nemmeno a capire che offende persino se stesso: infatti, lui sarebbe l'esito di un atto strumentale. Bisognerebbe intervistare i suoi genitori e farsi dire cosa ne pensano. |
|
|
| | Jenko | 26/06/11 17:34 |
|
| giusto, ma poi? Se i suoi genitori rispondono, come immagino (sempre che siano ancora vivi) "no comment".? |
|
|
|
| | genitore | 26/06/11 11:05 |
| legittimare l'amore omo significa poi legitimare il matrimono gay e l'adozione dei figli per una copia omo. No, No, No!!!!! |
|
|
| | Giovanni | 01/07/11 17:11 |
|
| al lupo al lupo...se due dello stesso sesso si sposano a te genitore cosa te ne frega? Cosa ci rimetti? Ti auguro un figlio gay con una stabile e felice vita sentimentale alla tua faccia. |
|
|
| | | pragmatico | 05/07/11 08:54 |
| |
| un assassino libero in meno mi rende particolarmente soddisfatto, a lei no? |
|
|
|
| | Steve | 26/06/11 10:11 |
| Scusate, ma Veronesi secondo me ha fatto la classica boutade per far parlare di sè. L'amore vero è solo e unicamente quello fra un uomo e una donna. Agiguno, è l'amore normale. |
|
|
|
| | Giovanni G. | 26/06/11 10:00 |
| parlo da etero: due omosessuali stanno insieme non certo per l'eredità o la pensione di invalidità...come oggi calcolano in tantissimi. |
|
|